el metodo cientifico, todavia sirve???

el metodo cientifico, como su nombre lo indica es un metodo por medio del cual se busca encontrar un mecanismo que pueda aplicarse en la busqueda de ciertas regularidades a partir de las cuales poder generar leyes que respondan a la realidad, y con el fin de validar teorias que se generen en el ambito de la comunidad cientifica con el fin de predecir eventos futuros.
para ello se procede mediante algunos pasos, y segun la definicion de "Francis Bacon, estos son
Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad.
Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
Probar la hipótesis por experimentación.
Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
Tesis o teoría científica
a su vez tiene dos pilares que sonreproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. o sea la posibilidad de que esa hipotesis pueda ser falseada.La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo este metodo va de la mano del Positivismo que es una epistemología, que surge a inicios del siglo XIX de la mano del pensador francés Augusto Comte y del británico John Stuart Mill."(tomado de la wikipedia)
como caracteristicas tiene la particualridad de tender al reduccionismo de las variables en juego y la objetividad de lo experimentado, dejando de lado todo preconcepto de lado.
esto hace que se marque una division entre las ciencias naturales y las sociales, entre ciencias blandas y las duras, en donde las naturales o duras son aquellas en donde el metodo cientifico es aplicable, en las otras este metodo presenta problemas.
sin embargo esta teoria epistemologica y su metodo cae en su propia paradoja, ya que al elegir el metodo cientifico, se esta haciendo una eleccion lo cual es una decision subjetiva, viciada del preconcepto de que ese es el mejor metodo para llegar a una verdad.
por otro lado el hecho de que la teoria genere las leyes a aplicar para tal fin, es una forma de excluir posibles paradigmas y metodos superadores, como si la iglesia catolica fijara las reglas de lo que es una religion y como las demas no cumplen esas normas las tildara de no religiosas.
un amigo mio me comenta siempre que las ciencias sociales, como la psicologia se encuentra en un estado de preciencia, entendiendo por esto como aquellas disciplinas en donde todavia no se ha alcanzado el grado de predictibilidad, para lograrlo se necesitan reducir y controlar las variables en juego, estas son las variables dependientes y las independientes.
sin embargo es muy dificil lograrlo, de echo constantemente las teorias se van modificando a partir de la falsabilidad y la realizacion de nuevos experimentos.
por definicion un experimento se desarrolla en un ambito controlado por ende a medida que aumenta el rigor cientifico de uno, decae el contrastabilidad, su validez ecologica o sea el contraste en mundo real.
prueba de ello es el contraste entre los grandes avances en el area clinica de la medicina (ciencia natural) en relacion con la baja tasa de exito en el area de la salud mental. esto se debe a que la cantidad de variables en juego son imposibles de controlar por ende se cae en una construccion, por ende humana, por ende subjetiva, lo cual da por tierra tanto en lo que respecta a la predictibilidad y a la objetividad.
clara muestra de ella es un estudio que pueden observar en el programa de discovery chanel que se llama sexo al desnudo. en donde fracasa estrepitosamente este metodo.
esto nos lleva a pensar que el metodo hipotetico deductivo es insuficiente a la hora de explicar el mundo, los nuevos paradigmas llevan a la complejidad y no al reduccionismo. el mundo real presenta una infinidad de variables a tener en cuenta, desde atravesamientos politicos, psicologicos, sociales, culturales, economicos etc. que obviamente el metodo cientifico tal cual lo conocemos no alcanza a dar respuesta.

Señores todas las ciencias entonces serian preciencias...


Francis Bacon


Augusto Comte


Stuart Mill